La escena es común. Tenemos tres carriles en una avenida X, en hora punta. De estos tres carriles, dos están ocupados por filas de vehículos de transporte público. Mientras tanto, el enorme volumen de tráfico propio de la hora punta, atraviesa como un embudo por el tercer carril. Luego de demorar unos 40 minutos, un conductor atraviesa el embudo y encuentra una vía más despejada. Unos minutos más adelante, la historia vuelve a comenzar.
Esto, que para muchos se ha convertido en el suplicio de cada día, tiene sus raíces en un tema más profundo. El cumplimiento de los deberes que tiene cada uno de nosotros con la sociedad.
Existe un viejo adagio que dice "la libertad de uno termina donde empieza la libertad del otro". Y en efecto, en una sociedad nadie debe pisar los derechos de nadie. Yo no puedo ir alegremente metiéndole un balazo en la cabeza a cada persona que no piense como yo, porque ellos están en su libertad de pensar como crean. Pero el otro tampoco tiene el derecho de interrumpir mi libertad de circular por las vías, respetando las normas establecidas para ese fin.
Y es que la sociedad se construye en base a una serie de deberes y derechos. Lo interesante es que cada quien cree que cada vez tiene más derechos y menos deberes con la sociedad. Tengo el derecho a reclamar que X empresa está abusando de su poder. Y es cierto, tienen todo el derecho de hacerlo. Existen plazas, medios de comunicación y diversos canales a través de los cuales el sistema democrático permite expresar estos reclamaos sin recurrir a perjudicar el derecho del prójimo. A lo que nadie tiene derecho es a perjudicar a otros por manifestar su reclamo. No tenemos derecho a torturar a nadie. No tenemos derecho a tomar los bienes ajenos o públicos. No tenemos derecho a destruir el patrimonio. Bajo esta filosofía, si una empresa abusa de su poder y yo bloqueo una vía a modo de protesta, estoy perjudicando a terceras personas que no tienen nada que ver con el problema. Sería como que el vecino de lado izquierdo me debiera dinero, pero como no me hace caso, agarro a puntapiés la puerta del vecino del lado derecho.
Pero no solo se trata de hacer valer nuestros derechos, sino también de cumplir con nuestros deberes. Desde los más básicos como el respetar la luz roja hasta los más complejos como cumplir el pago de nuestros impuestos, denunciar los delitos que observamos día a día (corrupción, falta de respeto de las señales de tránsito, venta de mercadería robada, tráfico de animales silvestres, etc.) o elegir a nuestras autoridades de manera consciente y pensante.
Un hecho tan simple como botar basura en la calle es una falta contra el derecho de los demás a vivir en una ciudad limpia. Obviamente que no es lo mismo arrojar la colilla de un cigarrillo que descargar las frutas y verduras podridas del mercado. Pero el concepto es el mismo. Y no es lo mismo arrancharle un celular a un peatón que meterlo a punta de pistola en una maletera y pedir un rescate so amenaza de muerte. Pero el concepto, abstracto y puro es el mismo: falta de respeto hacia los derechos de los demás.
¿Y donde se encuentra la raíz de todo? Me atrevo a ensayar una respuesta: La educación. O en todo caso, la falta de educación, y con educación no solo me refiero a las habilidades técnicas o intelectuales que se adquieren, sino educación cívica para el comportamiento en sociedad. Un juez tiene el mismo poder en Argentina o en Noruega, un policía tiene bajos sueldos en muchos lugares del mundo, un sindicalista tiene la misma obligación en todos los lugares del mundo. Sin embargo, es la actitud, la educación y formación que tienen lo que los diferencia.
Si no entendemos la educación como el conjunto de elementos básicos para que el ser humano pueda desenvolverse en la sociedad, y esto se entiende como el conjunto de conocimientos cívicos, técnicos y el desarrollo de las capacidades propias de cada individuo para enfrentarse al mundo y a la vez aportar a la sociedad, pues esto no cambiará.
Es un deber por ello, educar a nuestro entorno más cercano en la práctica de los deberes ciudadanos, y a la vez, cumplirlos nosotros mismos. Quizá uno mire muy difícil el camino, y no se sienta capaz de cambiarlo todo, pero el poder de UNO, es el poder de hacer ALGO. Una sola persona descubrió una vacuna, pero detrás de ese descubrimiento, está el trabajo de cientos de pensadores que hicieron ALGO.
Es un deber reclamar y hacer valer nuestros derechos. Es un derecho cumplir con nuestros deberes. La sociedad está para que nosotros le saquemos provecho, pero para ello debemos ser provechosos también para la sociedad. Solo así el individuo y la sociedad podrán mejorar.
lunes, 20 de junio de 2011
jueves, 16 de junio de 2011
Los Buitres
Se nutren de la ignorancia del pueblo, del rencor, del odio, de todo lo negativo que tiene el país. No ponen en duda los supuestos cuando se trata de aquellos que pueden hacer que el gobierno fracase y así poder ellos tomar el poder. Están allí, y siempre estuvieron. Emplean la treta, el chisme, y cuando es necesario no dudan en emplear la violencia para hacer ver al resto que todo está mal, y obviamente el culpable de todo lo malo es "el corrupto presidente" o "las malvadas transnacionales"
Ellos son siempre las víctimas perseguidas, son "la voz del pueblo", los "defensores de la justicia" y "los que luchan por acabar con el régimen corrupto" (sea cualquiera su linea politica).
Y es que no tienen más linea política que el odio per sé y una ambición a prueba de balas (sea por dinero, tierras, o lo que fuere, en una palabra SED DE PODER)
Y es que los buitres no tienen bandera. Están al acecho del fracaso del gobierno (sin importarles si ese fracaso se lleva de largo a casi treinta millones de peruano), con el fin de verlo un cadaver putrefacto y comer a sus anchas. Ven que con una política fiscal sólida y contra todo pronóstico el Perú ha resistido estoicamente la tempestad internacional. Ellos no tienen ni fe ni ganas de que este pais mejore. Exigen derechos sin cumplir deberes, violan la ley con el viejo argumento de "mi reclamo es válido, soy perseguido político". Si triunfan, ellos serán los "artífices del gran cambio", pero si fracasan le echarán la culpa de su fracaso al resto, al imperialismo yanqui y a las once mil vírgenes. Su objetivo es ser pequeños caciques, dueños de un pedazo del Perú en donde ellos serían la ley y el estado.
Son como vampiros que no quieren ver la luz del sol que es el progreso de la patria, que viene creciendo muchos años consecutivos, demostrando que en este país con un sistema de gobierno adecuado, un manejo fiscal cuidadoso (que les revienta, porque piensan que las reservas son su caja chica), el país si tiene mucho, y mucho futuro .
Falta mucho que hacer en el Perú, es cierto. Pero como nunca, tenemos la oportunidad de tener un cambio sostenible en el tiempo y no una bonanza pasajera como en épocas de caucho, guano o salitre. Este cambio debe empezar por la educación (de calidad, planificada, sin ser entregada a sindicatos politizados y con 0 ganas de educar a los niños y jóvenes). La educación es lo único que puede salvar al Perú de los buitres. En un país más educado, los radicalismos quedan cada vez más rezagados. Estemos alertas con los buitres, aves de rapiña que buscan masificar su mensaje entre los sectores mas pobres e ignorantes para destruir lo que se ha avanzado con esfuerzo.
Espero que el Señor Humala no se deje llevar por varios buitres que pululan alrededor de él y priorice los grandes objetivos del país.
Ellos son siempre las víctimas perseguidas, son "la voz del pueblo", los "defensores de la justicia" y "los que luchan por acabar con el régimen corrupto" (sea cualquiera su linea politica).
Y es que no tienen más linea política que el odio per sé y una ambición a prueba de balas (sea por dinero, tierras, o lo que fuere, en una palabra SED DE PODER)
Y es que los buitres no tienen bandera. Están al acecho del fracaso del gobierno (sin importarles si ese fracaso se lleva de largo a casi treinta millones de peruano), con el fin de verlo un cadaver putrefacto y comer a sus anchas. Ven que con una política fiscal sólida y contra todo pronóstico el Perú ha resistido estoicamente la tempestad internacional. Ellos no tienen ni fe ni ganas de que este pais mejore. Exigen derechos sin cumplir deberes, violan la ley con el viejo argumento de "mi reclamo es válido, soy perseguido político". Si triunfan, ellos serán los "artífices del gran cambio", pero si fracasan le echarán la culpa de su fracaso al resto, al imperialismo yanqui y a las once mil vírgenes. Su objetivo es ser pequeños caciques, dueños de un pedazo del Perú en donde ellos serían la ley y el estado.
Son como vampiros que no quieren ver la luz del sol que es el progreso de la patria, que viene creciendo muchos años consecutivos, demostrando que en este país con un sistema de gobierno adecuado, un manejo fiscal cuidadoso (que les revienta, porque piensan que las reservas son su caja chica), el país si tiene mucho, y mucho futuro .
Falta mucho que hacer en el Perú, es cierto. Pero como nunca, tenemos la oportunidad de tener un cambio sostenible en el tiempo y no una bonanza pasajera como en épocas de caucho, guano o salitre. Este cambio debe empezar por la educación (de calidad, planificada, sin ser entregada a sindicatos politizados y con 0 ganas de educar a los niños y jóvenes). La educación es lo único que puede salvar al Perú de los buitres. En un país más educado, los radicalismos quedan cada vez más rezagados. Estemos alertas con los buitres, aves de rapiña que buscan masificar su mensaje entre los sectores mas pobres e ignorantes para destruir lo que se ha avanzado con esfuerzo.
Espero que el Señor Humala no se deje llevar por varios buitres que pululan alrededor de él y priorice los grandes objetivos del país.
martes, 12 de abril de 2011
Tomando Partido
Las 4 pm se acercaban. Los que habíamos revisado las encuestas "caletas" que circulaban por ahí, sabíamos qué esperar. Sólo uno de los candidatos "moderados" tenía una muy leve chance de pasar a segunda vuelta. Los casi seguros contendores eran Humala y Keiko.
Los flashes no hicieron otra cosa que confirmar la foto que se veía venir. Keiko y Humala pasaban a segunda vuelta.
A lo hecho, pecho. El "otro Perú", ese tercio que no había recibido en su mano los números de la macroeconomía votaba por el candidato radical. Y casi una cuarta parte del Perú votaba por la china, hija de un padre archicorrupto que pasaba sus días en una celda por delitos de lesa humanidad. Aritmética elemental 1/3 + 1/4 = 7/12. 7 de cada 12 peruanos no creían en los candidatos "de centro". 7 de 12 son muchos. Pero 5 de 12 también lo son.
¿Entonces qué?
Para un votante de PPK como yo, aprista desde los 13 años (sin ser militante, porque la convicción no necesita un carnet, aunque haya pensado muchas veces en sacarlo) las preguntas eran dos. ¿Por qué? y ¿ahora por quien voto?
La primera respuesta se me hizo obvia y creo que es una verdad de perogrullo decir que a los "centristas" les faltó sentarse a conversar para formar una coalición fuerte más allá de sus pequeñas ambiciones personales. Y sobre todo a los que venían con una esperanza nula de pasar a segunda vuelta. Sorry Castañeda, no me pareces mal tipo, pero de verdad debiste endosar votos. Toledo, bueno, faltó humildad y hay que reconocer cuando te están sacando varios cuerpos de ventaja es mejor cambiar de caballo que tratar de tumbarte al que va delante tuyo. El pueblo puede ser un poco inculto. Pero cojudo no es. Castigó a los del centro, a ver si pa la próxima se sientan a hablar como la gente.
La segunda respuesta se me hizo un poco más difícil, pero tampoco me costó elegir. Keiko es hija de un ladrón y asesino, lo cual no la convierte en ladrona ni asesina. El "chino" está viejo, y no creo que dure (sorry Keiko) más de 5 o 10 años. El tío Vladi es repudiado por ella y su entorno. Aunque Fujimori y Montesinos obviamente jugaron en pared, el pagano para el lado "moderno" del Fujimorismo tiene que ser el doc. Y ese si se queda adentro salga quien salga elegido. Otro punto importante. Keiko está obligada a "lavarle la cara" al fujimorismo, y su slogan "nunca más un 5 de abril" me resulta mucho más creible que un Humala en terno hablando a los empresarios. Y lo más importante, porque las palabras se las lleva el viento. Su plan de gobierno está bien armadito, no menciona ningún cambio brusco de timón sino pequeños retoques, que obviamente con la salsita populachera con la que su viejo inició el 90 pueden servir para que este país pueda recibir un poco más justamente la riqueza que se ha ido creando en estos años. No milagros, no fantasías. Un plan realista y sobrio. Una candidata más o menos capaz. Unos 5 años más de crecimiento con un país más contento. Por ahí una que otra cosita que afinar, que con un congreso de tantos partidos no será difícil.
Por otro lado Humala. Humala resulta siendo un caso. Empieza de capitán cobrando cupos y haciendo fechorías en Madre Mía. Y que otro se trague el pastel de que la justicia lo absolvió, porque tengo mucha familia en la selva que me dan un brazo a que el famoso "Capitán Carlos" no era otro que Ollanta Humala con uniforme castrense. Comprando jurados y jueces lo absuelven de este caso.
Vive de la granflauta en una jato que no baja de 200 mil cocos, lo cual no estaría mal para nada si no fuera por el pequeño detalle que el ex comandante no gana más de 3 mil soles al mes y las famosas "consultorías" de Nadine a empresas venezolanas fantasmas son obviamente lavados de dinero. Luego de ser soldado pasa a ser golpista. Arenga a su hermano a tomar una comisaría en Andahuaylas y cuando ve que las cosas se pasaron de la raya, sacó cuerpo. Intenta darle un golpe a Toledo. Es decir, vive soñando en golpes de estado y rebeliones. Se alinea con Hugo Chávez. A diferencia de Keiko, quien no eligió a su padre, Humala elige a sus aliados. Y todos ellos tienen el típico corte dictatorial socialista cubano que llevó a Cuba a lo que es ahora... un país lleno de pobreza y sin libertad pero con salud para que la gente no se queje. No señores. Dos intentos de golpe es mucho. Amigos bolivarianos, chavistas y castristas quizá en los 70s. No en pleno siglo XXI. Un plan de gobierno ESCRITO donde se habla de 1.-Cambio de constitución 2.-Revisión de Contratos de concesión. 3.-Políticas estatistas. Léase el Perú de Velasco. Ese Perú que alimentó a una cúpula partidaria y dejó este país hecho una buena mierda y que recién el 90 empezó a salir. Lástima que el chino se pegara tanto al poder. Y Humala tiene ese afan de poder excesivo que tienen los que se creen iluminados o predestinados para una gran misión. Lo veo en él y en su esposa. No son transparentes. Tienen un desbalance de 2 millones en la ultima campaña electoral... ¿de dónde pues papá? Nuevamente el pueblo, que cojudo no es, ya se dió cuenta hace rato de donde sale esa platita y adonde regresará si es que el comanche gana.
Así que analizada a grandes rasgos la situación, votaré por la china. En cierto modo (consuelo de tonto) veo que tiene más chance de ganarle a Humala que la que tenía PPK. Es más fácil que el voto de PPK pase a la china que el de la China a PPK. Realpolitik. Este 5 de junio entenderé a los peruanos que votaron por Alan (por quien yo voté en 1a y 2da vuelta, con convicción el 2006 y también el 2001 cuando casi iguala a Toledo y dejó con los crespos hechos a Lulú dos veces) con asco. Me taparé la nariz y votaré por Keiko.
Y luego intentaré ingresar más activamente a la política, si es posible con el partido de mis amores. Este país necesita más de nosotros, los que algo hemos recibido de él. Devolvámoslo con alegría. Nuestro conocimiento, nuestra fuerza. Hace 11 años salí a apoyar a Toledo cuando el chino rata gobernaba. "El pueblo tiene hambre y Keiko está muy gorda" era uno de los lemas. Compromiso. Compromiso. No chillar cada 5 años ¡¡POR QUE PASA ESTO DIOS MIO!!... cuando no hemos hecho nada en 5 años para que no pase. El poder de una persona es el poder de hacer ALGO.
Señora Keiko. No pienso que sea la mejor opción. Le presto mi voto. Y se lo iré a pedir de regreso a las calles, con miles que sé que han reaccionado ante estas elecciones. Usted no tendrá respiro. Pero ante su propuesta moderada-populistona y la propuesta radical-ultrapopulista-xenófoba-dictatorial prefiero la suya.
Espero que los Toledistas, Castañedas y mis compañeros del APRA sepan decirle NO al lobo con piel de cordero que es Humala y se olviden de tonterías como las de voto nulo, etc. Aquí hay dos posturas que tomar. Los indecisos no tienen cabida (su opción, que es válida, es igual de peligrosa que votar por Humala, quien sale con 10 puntos más del partidor).
Señor. Ilumina a este gran país que no puede, no debe y no va a dejar de avanzar, mientras tú lo permitas. Amén.
Los flashes no hicieron otra cosa que confirmar la foto que se veía venir. Keiko y Humala pasaban a segunda vuelta.
A lo hecho, pecho. El "otro Perú", ese tercio que no había recibido en su mano los números de la macroeconomía votaba por el candidato radical. Y casi una cuarta parte del Perú votaba por la china, hija de un padre archicorrupto que pasaba sus días en una celda por delitos de lesa humanidad. Aritmética elemental 1/3 + 1/4 = 7/12. 7 de cada 12 peruanos no creían en los candidatos "de centro". 7 de 12 son muchos. Pero 5 de 12 también lo son.
¿Entonces qué?
Para un votante de PPK como yo, aprista desde los 13 años (sin ser militante, porque la convicción no necesita un carnet, aunque haya pensado muchas veces en sacarlo) las preguntas eran dos. ¿Por qué? y ¿ahora por quien voto?
La primera respuesta se me hizo obvia y creo que es una verdad de perogrullo decir que a los "centristas" les faltó sentarse a conversar para formar una coalición fuerte más allá de sus pequeñas ambiciones personales. Y sobre todo a los que venían con una esperanza nula de pasar a segunda vuelta. Sorry Castañeda, no me pareces mal tipo, pero de verdad debiste endosar votos. Toledo, bueno, faltó humildad y hay que reconocer cuando te están sacando varios cuerpos de ventaja es mejor cambiar de caballo que tratar de tumbarte al que va delante tuyo. El pueblo puede ser un poco inculto. Pero cojudo no es. Castigó a los del centro, a ver si pa la próxima se sientan a hablar como la gente.
La segunda respuesta se me hizo un poco más difícil, pero tampoco me costó elegir. Keiko es hija de un ladrón y asesino, lo cual no la convierte en ladrona ni asesina. El "chino" está viejo, y no creo que dure (sorry Keiko) más de 5 o 10 años. El tío Vladi es repudiado por ella y su entorno. Aunque Fujimori y Montesinos obviamente jugaron en pared, el pagano para el lado "moderno" del Fujimorismo tiene que ser el doc. Y ese si se queda adentro salga quien salga elegido. Otro punto importante. Keiko está obligada a "lavarle la cara" al fujimorismo, y su slogan "nunca más un 5 de abril" me resulta mucho más creible que un Humala en terno hablando a los empresarios. Y lo más importante, porque las palabras se las lleva el viento. Su plan de gobierno está bien armadito, no menciona ningún cambio brusco de timón sino pequeños retoques, que obviamente con la salsita populachera con la que su viejo inició el 90 pueden servir para que este país pueda recibir un poco más justamente la riqueza que se ha ido creando en estos años. No milagros, no fantasías. Un plan realista y sobrio. Una candidata más o menos capaz. Unos 5 años más de crecimiento con un país más contento. Por ahí una que otra cosita que afinar, que con un congreso de tantos partidos no será difícil.
Por otro lado Humala. Humala resulta siendo un caso. Empieza de capitán cobrando cupos y haciendo fechorías en Madre Mía. Y que otro se trague el pastel de que la justicia lo absolvió, porque tengo mucha familia en la selva que me dan un brazo a que el famoso "Capitán Carlos" no era otro que Ollanta Humala con uniforme castrense. Comprando jurados y jueces lo absuelven de este caso.
Vive de la granflauta en una jato que no baja de 200 mil cocos, lo cual no estaría mal para nada si no fuera por el pequeño detalle que el ex comandante no gana más de 3 mil soles al mes y las famosas "consultorías" de Nadine a empresas venezolanas fantasmas son obviamente lavados de dinero. Luego de ser soldado pasa a ser golpista. Arenga a su hermano a tomar una comisaría en Andahuaylas y cuando ve que las cosas se pasaron de la raya, sacó cuerpo. Intenta darle un golpe a Toledo. Es decir, vive soñando en golpes de estado y rebeliones. Se alinea con Hugo Chávez. A diferencia de Keiko, quien no eligió a su padre, Humala elige a sus aliados. Y todos ellos tienen el típico corte dictatorial socialista cubano que llevó a Cuba a lo que es ahora... un país lleno de pobreza y sin libertad pero con salud para que la gente no se queje. No señores. Dos intentos de golpe es mucho. Amigos bolivarianos, chavistas y castristas quizá en los 70s. No en pleno siglo XXI. Un plan de gobierno ESCRITO donde se habla de 1.-Cambio de constitución 2.-Revisión de Contratos de concesión. 3.-Políticas estatistas. Léase el Perú de Velasco. Ese Perú que alimentó a una cúpula partidaria y dejó este país hecho una buena mierda y que recién el 90 empezó a salir. Lástima que el chino se pegara tanto al poder. Y Humala tiene ese afan de poder excesivo que tienen los que se creen iluminados o predestinados para una gran misión. Lo veo en él y en su esposa. No son transparentes. Tienen un desbalance de 2 millones en la ultima campaña electoral... ¿de dónde pues papá? Nuevamente el pueblo, que cojudo no es, ya se dió cuenta hace rato de donde sale esa platita y adonde regresará si es que el comanche gana.
Así que analizada a grandes rasgos la situación, votaré por la china. En cierto modo (consuelo de tonto) veo que tiene más chance de ganarle a Humala que la que tenía PPK. Es más fácil que el voto de PPK pase a la china que el de la China a PPK. Realpolitik. Este 5 de junio entenderé a los peruanos que votaron por Alan (por quien yo voté en 1a y 2da vuelta, con convicción el 2006 y también el 2001 cuando casi iguala a Toledo y dejó con los crespos hechos a Lulú dos veces) con asco. Me taparé la nariz y votaré por Keiko.
Y luego intentaré ingresar más activamente a la política, si es posible con el partido de mis amores. Este país necesita más de nosotros, los que algo hemos recibido de él. Devolvámoslo con alegría. Nuestro conocimiento, nuestra fuerza. Hace 11 años salí a apoyar a Toledo cuando el chino rata gobernaba. "El pueblo tiene hambre y Keiko está muy gorda" era uno de los lemas. Compromiso. Compromiso. No chillar cada 5 años ¡¡POR QUE PASA ESTO DIOS MIO!!... cuando no hemos hecho nada en 5 años para que no pase. El poder de una persona es el poder de hacer ALGO.
Señora Keiko. No pienso que sea la mejor opción. Le presto mi voto. Y se lo iré a pedir de regreso a las calles, con miles que sé que han reaccionado ante estas elecciones. Usted no tendrá respiro. Pero ante su propuesta moderada-populistona y la propuesta radical-ultrapopulista-xenófoba-dictatorial prefiero la suya.
Espero que los Toledistas, Castañedas y mis compañeros del APRA sepan decirle NO al lobo con piel de cordero que es Humala y se olviden de tonterías como las de voto nulo, etc. Aquí hay dos posturas que tomar. Los indecisos no tienen cabida (su opción, que es válida, es igual de peligrosa que votar por Humala, quien sale con 10 puntos más del partidor).
Señor. Ilumina a este gran país que no puede, no debe y no va a dejar de avanzar, mientras tú lo permitas. Amén.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)